Reinaldo Oliveira Jr

0seguidor30seguindo

Comentários

(25)

Reinaldo Oliveira Jr

Comentário · há 9 anos

Mesmo com exame de DNA negativo, homem é obrigado a pagar pensão, entende TJ

Vitor Ceribino · há 9 anos

qual a lógica jurídica disso ?. Depois de comprovado que o cidadão não tem laços de sangue com o suposto filho ainda sim é obrigado a "ser" o pai da referida criança ? . Por favor.. alguém me explique os motivos dessa decisão contemporânea. Desta forma, qual a necessidade de realizar o teste de DNA perante a justiça em uma ação de reconhecimento de paternidade? . Os magistrados vão começar declarar de ofício reconhecimento de paternidade ?. Está claro que há erro crasso neste caso..

2

Reinaldo Oliveira Jr

Comentário · há 9 anos

Mesmo com exame de DNA negativo, homem é obrigado a pagar pensão, entende TJ

Vitor Ceribino · há 9 anos

qual a lógica jurídica disso ?. Depois de comprovado que o cidadão não tem laços consaguíneos com o suposto filho ainda sim é obrigado a "ser" o pai da referida criança ? . Por favor.. alguém me explique os motivos dessa decisão contemporânea. Desta forma, qual a necessidade de realizar o teste de DNA perante a justiça em uma ação de reconhecimento de paternidade? . Os magistrados vão começar declarar de ofício reconhecimento de paternidade ?. Está claro que há erro crasso neste caso..

1

Reinaldo Oliveira Jr

Comentário · há 9 anos

Mesmo com exame de DNA negativo, homem é obrigado a pagar pensão, entende TJ

Vitor Ceribino · há 9 anos

qual a lógica jurídica disso ?. Depois de comprovado que o cidadão não tem laços consaguíneos com o suposto filho ainda sim é obrigado a "ser" o pai da referida criança ? . Por favor.. alguém me explique os motivos dessa decisão contemporânea. Desta forma, qual a necessidade de realizar o teste de DNA perante a justiça em uma ação de reconhecimento de paternidade? . Os magistrados vão começar declarar de ofício reconhecimento de paternidade ?. Está claro que há erro crasso e grosseiro neste caso..

1

Recomendações

(11)

Adelaide Rossini de Jesus

Comentário · há 12 anos

Laís Souza está tetraplégica, alguém tem que pagar por isso, e não é você

Nana Morais · há 12 anos

Reinaldo estou com você. As seguradoras sempre tentam se isentar do pagamento das indenizações se baseando em clausulas leoninas que seus caríssimos advogados incluem nas apólices. Ingressando na justiça a coisa muda de figura. Se até indo ou voltando do trabalho o trabalhador tem direito a ser indenizado, por analogia o acidente DURANTE o treinamento é motivo mais que válido para se enquadrar. Mas só a interessada pode decidir se vai ou não pleitear seus direitos.

2

José Carlos Fausto Narciso

Comentário · há 11 anos

Aumento da tarifa de luz: ilegalidade

Prof Dr Georges Humbert Advocacia · há 11 anos

Paulo, você tem toda razão, e acredito que até mesmo a OAB, caso não estivesse tão "alinhada" com o partido do governo, poderia tomar alguma atitude em favor, não só dos advogados, como também do povo.
O problema é sabermos que existem muitas coisas erradas, mas nada podermos fazer a respeito. Um outro exemplo é o artigo postado pelo Prof. Leonardo Sarmento, "Veto de Dilma que nega transparência ao BNDES é inconstitucional!", mas apesar de tudo, continuamos apenas assistindo aos erros e teremos que aprender a não mais nos indignarmos com eles, pois, somente fará mal às nossas coronárias!

11

Comentário · há 11 anos

Juiz Sérgio Moro rasga a Constituição e queima a Convenção Americana

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

O problema de quase tudo, inclusive no Judiciário, é o SENSO COMUM.
Concordo com a afirmação “atribuir à sentença condenatória de primeiro grau, para crimes graves em concreto (sic).

Senhores Doutores.... O que deveria ruir é a hipocrisia defendida...

Existem fatos, provas, videos, gravações telefônicas e tudo mais no caso em tela, e ainda dizem que pessoas assim estão sendo injustiçadas....

Afrontam o bom senso, sempre com os mesmos argumentos, ou seja, da presunção de inocência, devido processo legal e outras garantias, apenas para prolatarem as coisas, para achar um meio de "escaparem".

Aproximadamente 60 % das pessoas que estão presas, nem ao menos tem seus direitos reconhecidos e por muito muito menos, a exemplo, o furto dum GALO, apodrecem na cadeia, trancafiados pelo 312 do CPP, uma forma de EXCLUSÃO SOCIAL.

95

Perfis que segue

(30)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(11)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Reinaldo

Carregando